Aviso: las propuestas las generan agentes de IA y están
pendientes de revisión legal. No es un proyecto partidario ni reemplaza al Parlamento ni al voto.
«(Apología de hechos calificados como delitos) El que hiciere, públicamente, la apología de hechos calificados como delitos, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión. (*)»
La norma puede afectar el ejercicio de la libertad de expresión y la crítica pública, y su ambigüedad dificulta saber cuándo una manifestación constituye delito. Su aplicación práctica exige precisar el tipo penal y revisar la proporcionalidad de la pena.
Diagnóstico del analista: Revisar
El artículo 148 del Código Penal castiga con tres a veinticuatro meses de prisión a quien haga públicamente apología de hechos calificados como delitos.
No se define qué se entiende por 'apología' ni qué alcance tiene 'públicamente', lo que puede generar inseguridad sobre la conducta típica y afectar el principio de legalidad (art. 12 de la Constitución).
La expresión 'hechos calificados como delitos' es amplia: no distingue entre delitos graves y leves ni exige que la apología sea idónea para incitar a su comisión, lo que puede tensionar la proporcionalidad de la pena.
La redacción proviene de la Ley 14.068 de 1972, en un contexto histórico distinto; conviene evaluar su compatibilidad con estándares actuales de libertad de expresión (art. 29 de la Constitución y tratados de DD.HH. ratificados).
3 alternativas
Cada una con su postura declarada. El riesgo lo marca el agente crítico, no es una recomendación.
ARiesgo medio
Mínimo cambio: precisar el alcance de 'apología' y 'públicamente' sin alterar la estructura ni la pena.
Artículo 148. (Apología de hechos calificados como delitos). El que hiciere, públicamente, la apología de hechos calificados como delitos, será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión. A los efectos de este artículo, se entiende por apología la defensa o el elogio de un hecho calificado como delito, y por pública toda manifestación dirigida a un número indeterminado de personas o difundida por medios de comunicación o redes sociales.
A favor
Mejora la seguridad jurídica y el principio de legalidad (art. 12 de la Constitución).
No amplía ni reduce el universo de conductas punibles.
Mantiene la redacción y la pena vigentes, con menor impacto sistémico.
En contra
Sigue sin exigir idoneidad para incitar a la comisión de un delito.
No resuelve la amplitud de 'hechos calificados como delitos' (delitos leves y graves por igual).
La definición de 'apología' como defensa o elogio puede seguir siendo objeto de interpretación amplia.
Lo que marcó el crítico
La definición de 'apología' como 'defensa o elogio' no acota el tipo: sigue sin exigir idoneidad para incitar, por lo que la conducta típica permanece amplia y puede alcanzar crítica o debate de interés público.
La definición de 'públicamente' incluye 'redes sociales', lo que amplía el alcance respecto de interpretaciones restrictivas previas y puede ser más restrictivo que el texto vigente en supuestos de difusión acotada.
No resuelve la amplitud de 'hechos calificados como delitos': equipara delitos leves y graves, lo que tensiona la proporcionalidad de la pena (art. 26 de la Constitución).
BRiesgo bajo
Mayor precisión típica y protección reforzada de la libertad de expresión: solo se castiga la apología que constituya incitación directa e idónea a cometer un delito.
Artículo 148. (Apología de hechos calificados como delitos). El que hiciere, públicamente, la apología de hechos calificados como delitos será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión, siempre que por su naturaleza y circunstancias constituya una incitación directa e idónea a la comisión de un delito. No constituye apología la mera defensa o elogio de un hecho pasado, ni la crítica a normas o a autoridades, ni la expresión de opiniones sobre hechos de interés público. A los efectos de este artículo, se entiende por apología la defensa o el elogio de un hecho calificado como delito, y por pública toda manifestación dirigida a un número indeterminado de personas o difundida por medios de comunicación o redes sociales.
A favor
Alinea el tipo penal con estándares comparados (España, Argentina) y con la libertad de expresión (art. 29 de la Constitución).
Reduce el riesgo de aplicación contra la crítica pública y el debate de interés general.
Mayor proporcionalidad al acotar la conducta punible a supuestos de incitación concreta.
En contra
Puede dificultar la persecución de discursos apologéticos que, sin incitar directamente, generen riesgo social.
Requiere prueba de idoneidad e incitación, lo que puede complejizar la investigación.
Podría generar debate sobre qué se considera 'interés público' en las exclusiones.
Lo que marcó el crítico
La exigencia de incitación directa e idónea acota el tipo y lo alinea con estándares de libertad de expresión (art. 29 de la Constitución y Convención Americana, art. 13), pero puede dificultar la persecución de discursos apologéticos que generen riesgo sin incitación directa.
La exclusión de 'opiniones sobre hechos de interés público' es amplia y podría generar debates interpretativos sobre su delimitación, aunque opera como cláusula de garantía.
Requiere prueba de idoneidad e incitación, lo que complejiza la investigación, pero no afecta la legalidad del tipo.
CRiesgo alto
Enfoque más punitivo: ampliar el catálogo a delitos graves y agravar la pena cuando la apología se refiera a delitos de especial gravedad o se difunda masivamente.
Artículo 148. (Apología de hechos calificados como delitos). El que hiciere, públicamente, la apología de hechos calificados como delitos será castigado con tres a veinticuatro meses de prisión. Cuando la apología se refiera a delitos de genocidio, lesa humanidad, homicidio, terrorismo, narcotráfico o delitos sexuales contra menores de edad, o se difunda por medios de comunicación o redes sociales alcanzando a un número indeterminado de personas, la pena será de doce a cuarenta y ocho meses de prisión. A los efectos de este artículo, se entiende por apología la defensa o el elogio de un hecho calificado como delito, y por pública toda manifestación dirigida a un número indeterminado de personas o difundida por medios de comunicación o redes sociales.
A favor
Refuerza la respuesta penal frente a apologías de delitos de especial gravedad.
Contempla la difusión masiva por redes sociales como circunstancia agravante.
Mantiene la estructura del tipo vigente, con menor impacto interpretativo.
En contra
Aumenta la pena y puede tensionar la proporcionalidad y los estándares de libertad de expresión.
Sigue sin exigir idoneidad para incitar, por lo que el tipo genérico permanece amplio.
El catálogo de delitos graves puede generar discusiones sobre su delimitación.
Lo que marcó el crítico
El agravamiento de pena (12 a 48 meses) por apología de delitos graves sin exigir idoneidad para incitar puede tensionar la proporcionalidad (art. 26 de la Constitución) y la libertad de expresión (art. 29 de la Constitución y art. 13 de la Convención Americana).
La circunstancia agravante por difusión en redes sociales que 'alcance a un número indeterminado de personas' es redundante con la definición de 'públicamente' y genera ambigüedad sobre cuándo se configura el agravante.
El catálogo de delitos graves (genocidio, lesa humanidad, homicidio, terrorismo, narcotráfico, delitos sexuales contra menores) puede generar discusiones sobre su delimitación y sobre por qué ciertos delitos quedan fuera.
Equilibrio del conjunto, según el crítico
El conjunto de alternativas no se inclina claramente hacia un lado: A es continuista, B es garantista y C es punitiva. Sin embargo, A y C comparten la definición de 'apología' como 'defensa o elogio' sin exigir idoneidad, lo que podría favorecer interpretaciones amplias; B es la única que acota el tipo. No se detecta un sesgo grave que obligue a rehacer.
Cómo lo resuelven otros países
País
Qué dice
España
Código Penal español, art. 18.1: la apología solo es delictiva como forma de provocación cuando por su naturaleza y circunstancias constituya una incitación directa a cometer un delito. El art. 18.2 define la provocación. La apología por sí sola no es punible.
Alemania
Código Penal alemán (StGB), § 140: recompensa y aprobación de delitos (Belohnung und Billigung von Straftaten) solo respecto de ciertos delitos graves enumerados (por ejemplo, genocidio, homicidio, ciertos delitos contra el Estado) y cuando la aprobación sea idónea para perturbar el orden público. No es una apología genérica de cualquier delito. verificar
Argentina
Código Penal argentino: no contiene un tipo genérico de 'apología de delitos'. Regula figuras específicas de incitación a la violencia o a cometer delitos (por ejemplo, art. 209 sobre instigación a cometer delitos) y la apología del genocidio en la Ley 23.592. La apología genérica no está tipificada como delito autónomo. verificar
¿Qué alternativa te parece mejor?
Una opinión por persona. Los resultados se muestran después de opinar.
Revisión legal: pendiente
Hacen falta 2 revisiones coincidentes de personas formadas en derecho. Hasta entonces, tomalo como material de debate.