Inicio › Código Penal › Artículo 177
Artículo 177 · Omisión de denuncia
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Omisión de los funcionarios en proceder a denunciar los delitos) El Juez competente que, teniendo conocimiento de la ejecución de un delito, no interviniera o retardase su intervención, y el que no siendo competente, omitiere o retardare formular su denuncia, será castigado con la pena de tres meses a dieciocho meses de prisión. La misma pena se aplicará al funcionario policial que omitiera o retardare formular la denuncia de cualquier delito de que tuviere conocimiento por razón de sus funciones, y a los demás funcionarios, en las mismas circunstancias, de los delitos que se cometieren en su repartición o cuyos efectos la repartición experimentara particularmente. Se exceptúan de la regla los delitos que sólo pueden perseguirse mediante denuncia del particular ofendido. Constituye circunstancia agravante especial, respecto de los funcionarios públicos y en relación a los hechos que se cometieren en su repartición, el hecho de que se trate de los delitos previstos en los artículos 153, 155, 156, 157, 158, 158 bis, 159, 160, 161, 162, 163 y 163 bis. (*)»
Fuente: IMPO, Código Penal, art. 177
Por qué importa
Es una norma clave para exigir a jueces y funcionarios policiales que actúen frente a delitos conocidos, con impacto directo en la persecución penal y en la responsabilidad de los funcionarios. No se registra un debate público reciente específico sobre este artículo.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Sanciona al juez que, conociendo un delito, no interviene o retarda su intervención, y al juez no competente o funcionario policial que omite o retarda denunciarlo; también a otros funcionarios por delitos cometidos en su repartición. Exceptúa los delitos de instancia privada y prevé una agravante especial para funcionarios respecto de ciertos delitos.
- La expresión 'retardase su intervención' no fija un plazo objetivo, lo que puede generar discusión sobre cuándo se configura el retardo.
- La remisión a los artículos 153 a 163 bis debe verificarse contra la numeración vigente del Código Penal, ya que pudo haber sido modificada por leyes posteriores.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| España | Código Penal español, art. 408: la autoridad o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo, no persiguiera los delitos de que tenga conocimiento, o no adoptara las medidas para impedirlos, incurre en pena de inhabilitación especial. Para el caso específico de jueces y magistrados, el art. 447 tipifica el retardo malicioso en la administración de justicia. verificar |
| Argentina | Código Penal argentino, art. 248: tipifica el incumplimiento de los deberes de funcionario público, sancionando al funcionario que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio. Para jueces, el art. 249 prevé el retardo de justicia. No hay un tipo específico idéntico al uruguayo de omisión de denuncia por parte de jueces y policías, sino tipos más generales de incumplimiento de deberes. verificar |
| Chile | Código Penal chileno, art. 269: sanciona al empleado público que, teniendo conocimiento de un delito, no lo denunciare a la autoridad competente. Para jueces, el art. 222 tipifica la denegación de justicia y el art. 223 el retardo en la administración de justicia. La estructura es similar a la uruguaya en cuanto a la omisión de denuncia por funcionarios, pero con penas y agravantes propias. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v5.