Aviso: las propuestas las generan agentes de IA y están
pendientes de revisión legal. No es un proyecto partidario ni reemplaza al Parlamento ni al voto.
«(Mujer casada o menor de 15 años) El que con violencias, amenazas o engaños, sustrae o retiene, para satisfacer una pasión carnal a una mujer casada, será castigado con penitenciaría de dos a ocho años. Con la misma pena será castigado el que sustrae o retiene para satisfacer una pasión carnal o para contraer matrimonio, aunque no mediare violencia, amenaza o engaño, a una menor de quince años.»
El artículo sigue vigente y se aplica en casos de sustracción o retención de personas, pero su lenguaje y estructura pueden generar dudas interpretativas y posibles superposiciones con otras figuras penales; además, su enfoque en la 'mujer casada' y la 'pasión carnal' ha sido objeto de críticas en debates sobre género y reforma penal en Uruguay.
Diagnóstico del analista: Revisar
Tipifica el rapto de una mujer casada mediante violencia, amenazas o engaños para satisfacer una pasión carnal, y el de una menor de quince años aun sin mediar esos medios, con pena de penitenciaría de dos a ocho años.
La redacción está centrada en la 'mujer casada' y en la 'pasión carnal', categorías y lenguaje que reflejan una concepción de género y de la sexualidad hoy cuestionada; la protección penal de la autonomía sexual se ha reformulado en otros artículos del Código.
La expresión 'satisfacer una pasión carnal' es imprecisa como elemento del tipo y dificulta determinar el bien jurídico protegido (libertad sexual, estado civil, patria potestad).
El segundo inciso equipara la sustracción o retención de una menor de quince años con o sin violencia, amenaza o engaño, lo que puede superponerse con otras figuras del Código que protegen la indemnidad sexual de menores; conviene verificar la coherencia sistemática con los artículos 268 y 270 y con la legislación sobre violencia hacia las mujeres.
3 alternativas
Cada una con su postura declarada. El riesgo lo marca el agente crítico, no es una recomendación.
ARiesgo medio
Mínimo cambio: actualizar el lenguaje obsoleto y aclarar el bien jurídico sin alterar la estructura ni las penas.
Artículo 267. (Rapto). El que con violencias, amenazas o engaños sustrae o retiene a una persona para satisfacer fines sexuales, será castigado con penitenciaría de dos a ocho años. Con la misma pena será castigado el que sustrae o retiene a una persona menor de quince años para fines sexuales o para contraer matrimonio, aunque no mediare violencia, amenaza o engaño.
A favor
Corrige lenguaje discriminatorio y ambiguo sin modificar la política criminal vigente.
Mejora la técnica legislativa y la determinación del bien jurídico (libertad sexual).
No genera vacíos ni superposiciones nuevas con otras figuras.
En contra
No resuelve la posible superposición con otros delitos sexuales y de sustracción de menores.
Mantiene una figura autónoma que la doctrina regional considera en revisión.
La expresión 'fines sexuales' aún puede requerir interpretación judicial.
Lo que marcó el crítico
Al reemplazar 'mujer casada' por 'persona' amplía el sujeto activo y pasivo: ahora también castiga la sustracción de un varón adulto o de una mujer soltera con violencia para fines sexuales, supuesto que hoy no cubre el art. 267 (podría quedar en otras figuras). Eso es más restrictivo que el vigente, aunque la etiqueta 'mínimo cambio' lo sugiere neutro.
La expresión 'fines sexuales' sigue siendo indeterminada y puede chocar con el principio de legalidad (art. 12 Constitución) si no se delimita el propósito típico.
No aclara la relación con los arts. 268 y 270 ni con los delitos sexuales; persiste el riesgo de concurso aparente o superposición.
BRiesgo alto
Derogación del rapto autónomo e integración de las conductas en detenciones ilegales agravadas y delitos contra la libertad sexual, con pena proporcional y perspectiva de género.
Artículo 267. (Derogado). Las conductas de sustracción o retención de personas con fines sexuales se regirán por las disposiciones sobre privación ilegítima de libertad (artículos 281 y siguientes) y por los delitos contra la libertad sexual (artículos 272 y siguientes), con las agravantes previstas para casos de violencia, amenaza, engaño o víctima menor de edad. La sustracción o retención de una persona menor de quince años sin su consentimiento o mediando engaño se castigará conforme a las reglas sobre sustracción de menores y libertad sexual, con pena de penitenciaría de dos a ocho años.
A favor
Alinea el Código con la tendencia comparada (España) y con un enfoque de derechos humanos y autonomía sexual.
Reduce superposiciones y mejora la coherencia sistemática.
Mantiene respuesta penal para las conductas graves mediante agravantes.
En contra
Requiere revisar y coordinar varios artículos del Código para evitar lagunas.
Puede generar debate sobre la pérdida de una figura específica y su simbolismo.
La remisión normativa puede dificultar la aplicación inmediata si no se ajustan las penas.
Lo que marcó el crítico
La técnica de derogar y remitir a 'artículos 281 y siguientes' y '272 y siguientes' es imprecisa: no se identifican con exactitud las figuras aplicables ni se ajustan sus penas, lo que puede generar lagunas o penas menores a las actuales en algún supuesto (por ejemplo, retención de adulto sin violencia pero con engaño).
El propio texto derogado conserva un inciso que impone pena de dos a ocho años para sustracción de menor de 15 años, lo que contradice la derogación y crea ambigüedad sobre si la figura subsiste.
La remisión a 'reglas sobre sustracción de menores' no individualiza normas del Código, lo que afecta la legalidad y la aplicación práctica.
CRiesgo medio
Mantener la figura autónoma del rapto, pero con redacción neutra en género y protección reforzada de menores, sin remisión a otras figuras.
Artículo 267. (Rapto). El que con violencias, amenazas o engaños sustrae o retiene a una persona para satisfacer fines sexuales o para contraer matrimonio, será castigado con penitenciaría de dos a ocho años. La pena será de penitenciaría de tres a diez años si la víctima es menor de quince años, aunque no mediare violencia, amenaza o engaño, o si el hecho se comete por quien ejerce autoridad, guarda o custodia sobre la víctima.
A favor
Mantiene una respuesta penal específica y visible para el rapto.
Refuerza la protección de menores y de personas en situación de dependencia.
Evita los problemas de remisión normativa de la alternativa B.
En contra
Persiste la superposición con otros delitos sexuales y de sustracción de menores.
El aumento de pena para menores puede ser cuestionado por proporcionalidad si ya existen agravantes en otras figuras.
No resuelve del todo la crítica doctrinaria a la autonomía de la figura.
Lo que marcó el crítico
Agrava la pena para menores de 15 años de dos a ocho a tres a diez años, lo que puede ser desproporcionado si ya existen agravantes en delitos sexuales y de sustracción de menores; además, la misma conducta podría quedar penada con mayor severidad que el abuso sexual sin acceso carnal, generando incoherencia interna.
Mantiene la superposición con otros delitos sexuales y de sustracción de menores, sin resolver el concurso aparente.
La ampliación a 'persona' y la agravante por autoridad, guarda o custodia extienden el ámbito punitivo más allá del texto vigente, aunque la etiqueta 'mantener con redacción neutra' no lo explicita.
Equilibrio del conjunto, según el crítico
El conjunto se inclina hacia la reforma del lenguaje y la ampliación del sujeto pasivo, sin una alternativa que mantenga literalmente el texto vigente ni que discuta explícitamente la proporcionalidad de las penas. La alternativa B se presenta como derogación pero conserva una pena autónoma, lo que confunde el debate.
Cómo lo resuelven otros países
País
Qué dice
España
El Código Penal español (Ley Orgánica 10/1995) no conserva un delito autónomo de 'rapto'. Las conductas de sustracción o retención de una persona con fines sexuales se castigan como detenciones ilegales agravadas (art. 163 y 164) o dentro de los delitos contra la libertad sexual (Título VIII). La sustracción de un menor de edad sin consentimiento se regula en el art. 225 y ss. (sustracción de menores). verificar
Argentina
El Código Penal argentino (Ley 11.179) tipifica el 'rapto' en los arts. 130 a 132: rapto propio (con fuerza, intimidación o engaño) y rapto impropio (de una menor de edad con su consentimiento, pero sin el de sus padres). La pena es de reclusión o prisión de 3 a 6 años en el rapto propio y de 2 a 4 años en el impropio, con agravantes si la víctima es menor de 13 años. verificar
Chile
El Código Penal chileno regula el 'rapto' en los arts. 361 a 363: rapto de una mujer mayor de edad con fuerza o intimidación (pena de presidio menor en su grado medio a máximo) y rapto de una menor de edad con o sin su consentimiento (pena de presidio menor en su grado mínimo a medio). La figura se ubica entre los delitos contra el orden de las familias y la moralidad pública. verificar
Brasil
El Código Penal brasileño (Decreto-Ley 2.848/1940) tipifica el 'rapto' en el art. 219 (rapto violento o mediante fraude) y el art. 220 (rapto consensual de persona menor de 18 años o incapaz), con penas de reclusión. La Ley 12.015/2009 reformó los delitos sexuales y mantuvo el rapto como figura autónoma, aunque con críticas. verificar
¿Qué alternativa te parece mejor?
Una opinión por persona. Los resultados se muestran después de opinar.
Revisión legal: pendiente
Hacen falta 2 revisiones coincidentes de personas formadas en derecho. Hasta entonces, tomalo como material de debate.