Inicio › Código Penal › Artículo 27
Artículo 27 · Estado de necesidad
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Del estado de necesidad) Está exento de responsabilidad el que, para defender su vida, su integridad física, su libertad, su honra o su patrimonio, ataca alguno de estos derechos en los demás, con tal que el mal causado sea igual o menor que el que tratare de evitar, que éste no haya sido provocado por su conducta y que revista el doble carácter de inminente e inevitable. Cuando el daño causado fuere patrimonial y tuviere por objeto prevenir un daño de la misma naturaleza, el mal causado debe necesariamente ser menor. El artículo no se aplica al que tuviere, jurídicamente, el deber de afrontar el mal ni al que intentare prevenir el mal que amenazara a terceros, salvo que éstos fueran sus parientes dentro del grado establecido por el inciso 2º del artículo 26.»
Fuente: IMPO, Código Penal, art. 27
Por qué importa
Es una causa de exclusión de responsabilidad penal de aplicación frecuente en la práctica judicial y su redacción incide directamente en la seguridad jurídica de quien actúa para evitar un mal. No se registran debates públicos recientes de reforma específica a este artículo que puedan mencionarse con certeza.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Regula el estado de necesidad como eximente de responsabilidad penal: quien para proteger su vida, integridad física, libertad, honra o patrimonio lesiona un derecho ajeno, queda exento si el mal causado es igual o menor, no fue provocado por su conducta y el peligro es inminente e inevitable. Establece reglas especiales para el daño patrimonial y excluye a quienes tienen el deber jurídico de afrontar el mal o auxilian a terceros no parientes.
- La expresión 'honra' como bien protegible puede generar discusión interpretativa sobre su alcance en el marco penal, aunque es terminología tradicional del Código.
- La remisión al inciso 2º del artículo 26 para determinar los parientes alcanzados requiere leer ese artículo para precisar el grado, lo que puede dificultar la comprensión autónoma de la norma.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| España | Código Penal español, art. 20.5: exime de responsabilidad criminal a quien, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno, lesiona un bien jurídico de otra persona o infringe un deber, siempre que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar, que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto y que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. El art. 20.5 no distingue expresamente entre daño patrimonial y no patrimonial como sí hace el art. 27 uruguayo. verificar |
| Argentina | Código Penal argentino, art. 34 inc. 3: no es punible el que causare un mal para evitar otro mayor inminente al que ha sido extraño, y el inc. 4 exime a quien obrare en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran ciertos requisitos. El estado de necesidad en Argentina se centra en la comparación de males (el causado debe ser menor que el evitado) y en la ajenidad del peligro respecto del agente. verificar |
| Chile | Código Penal chileno, art. 10 N° 7: está exento de responsabilidad criminal el que, para evitar un mal grave e inminente, sacrifica un bien jurídico ajeno, siempre que el mal causado sea menor que el evitado, que la situación no haya sido provocada por el agente y que no tenga el deber de soportar el mal por su oficio o cargo. La estructura es similar a la uruguaya en cuanto a proporcionalidad y ausencia de provocación. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v5.