A
Riesgo medio
Mínimo cambio: actualizar terminología obsoleta y precisar el alcance de los supuestos, sin alterar la estructura del tipo ni las penas.
(Violación).- Comete violación el que, mediante violencia o amenazas, compele a una persona de cualquier sexo a sufrir acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por vía vaginal o anal, aunque el acto no llegara a consumarse.
La violencia se presume cuando el acceso carnal o la introducción de objetos se efectúa:
1. Con persona menor de quince años. No obstante, se admitirá prueba en contrario cuando la víctima tuviere trece años cumplidos y no exista entre ella y el sujeto activo una diferencia de edad mayor de ocho años.
2. Con persona que, por causas congénitas o adquiridas, permanentes o transitorias, se halla, en el momento de la ejecución del acto, privada de discernimiento o voluntad.
3. Con persona arrestada o detenida, siempre que el culpable resulte ser el encargado de su guarda o custodia.
4. Con fraude, sustituyéndose el culpable a otra persona.
5. Mediante abuso de las relaciones domésticas, entendiéndose por tales las de convivencia o dependencia económica o afectiva entre el sujeto activo y la víctima.
Este delito se castiga, según los casos, con penitenciaría de tres a dieciséis años.
A favor
- Mejora la legalidad: la conducta típica queda definida con mayor precisión.
- Reduce la litigiosidad interpretativa sobre qué actos constituyen violación.
- No altera el régimen de penas ni la estructura de presunciones vigente.
En contra
- La enumeración de actos puede dejar fuera supuestos no previstos expresamente.
- Mantiene el sistema de presunciones de violencia en lugar de un modelo de consentimiento.
- Requiere verificar la coherencia con otros delitos sexuales del Código.
Lo que marcó el crítico
- Al cerrar la enumeración de actos típicos ('acceso carnal vaginal, anal o bucal o introducción de objetos por vía vaginal o anal') puede dejar fuera supuestos que la jurisprudencia podía incluir bajo 'conjunción carnal'; es un cambio de alcance que conviene explicitar y verificar con el resto del Código (p. ej. art. 273 y delitos conexos).
- La definición de 'relaciones domésticas' como 'convivencia o dependencia económica o afectiva' es más amplia que la del texto vigente y puede solaparse con el agravante de violencia doméstica (Ley 19.580); verificar si genera concurso o doble valoración.
- Mantiene el sistema de presunciones de violencia, que puede chocar con estándares de DD.HH. que ponen el consentimiento en el centro (aunque no es inconstitucional per se).
B
Riesgo alto
Modelo de consentimiento: el tipo se centra en la ausencia de consentimiento libre y expreso, eliminando la noción de 'conjunción carnal' y las presunciones de violencia.
(Violación).- Comete violación el que, sin el consentimiento libre y expreso de otra persona, realiza con ella acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de objetos por vía vaginal o anal, aunque el acto no llegara a consumarse.
No hay consentimiento válido cuando la víctima:
1. Es menor de quince años. No obstante, se admitirá prueba en contrario cuando la víctima tuviere trece años cumplidos y no exista entre ella y el sujeto activo una diferencia de edad mayor de ocho años.
2. Por causas congénitas o adquiridas, permanentes o transitorias, se halla, en el momento de la ejecución del acto, privada de discernimiento o voluntad.
3. Se encuentra arrestada o detenida, siempre que el culpable resulte ser el encargado de su guarda o custodia.
4. Ha sido sustituida fraudulentamente por otra persona.
5. Se encuentra en una relación de convivencia o dependencia económica o afectiva con el sujeto activo, y este abusa de esa relación.
Este delito se castiga, según los casos, con penitenciaría de tres a dieciséis años.
A favor
- Coloca el consentimiento en el centro del tipo, en línea con estándares de DD.HH. y reformas regionales.
- Evita discusiones sobre si hubo 'violencia' cuando la víctima no pudo resistir.
- Mayor claridad sobre la conducta típica al describir los actos.
En contra
- Puede generar debates probatorios sobre cómo se acredita la ausencia de consentimiento.
- Requiere capacitación y adaptación de operadores judiciales.
- Debe verificarse la coherencia con el resto del Código Penal y con la regulación de otros delitos sexuales.
Lo que marcó el crítico
- El rótulo 'modelo de consentimiento' es correcto en cuanto al enfoque, pero la redacción deja la carga de la prueba en un lugar indeterminado: al no definir cómo se acredita la ausencia de consentimiento, puede generar inseguridad jurídica y debates probatorios que el texto vigente no tenía.
- El numeral 4 ('ha sido sustituida fraudulentamente por otra persona') está mal formulado: describe a la víctima como sustituida, cuando en el texto vigente el que se sustituye es el sujeto activo. Es un error técnico que puede volver inaplicable el supuesto.
- El numeral 5 exige 'abuso' de la relación, pero no define el término; reintroduce la ambigüedad que la alternativa dice eliminar.
C
Riesgo alto
Más punitivo: mantiene la estructura vigente y eleva las penas, especialmente en los supuestos agravados por edad o relación de custodia.
(Violación).- Comete violación el que compele a una persona del mismo o de distinto sexo, con violencia o amenazas, a sufrir la conjunción carnal, aunque el acto no llegara a consumarse.
La violencia se presume cuando la conjunción carnal se efectúa:
1. Con persona del mismo o diferente sexo, menor de quince años. No obstante, se admitirá prueba en contrario cuando la víctima tuviere trece años cumplidos y no exista entre ella y el sujeto activo una diferencia de edad mayor de ocho años.
2. Con persona que, por causas congénitas o adquiridas, permanentes o transitorias, se halla, en el momento de la ejecución del acto, privada de discernimiento o voluntad.
3. Con persona arrestada o detenida, siempre que el culpable resulte ser el encargado de su guarda o custodia.
4. Con fraude, sustituyéndose el culpable a otra persona.
5. Mediante abuso de las relaciones domésticas.
Este delito se castiga, según los casos, con penitenciaría de cinco a veinte años. Cuando la víctima sea menor de quince años o se trate de alguno de los supuestos de los numerales 2 a 5, la pena será de penitenciaría de ocho a veinticuatro años.
A favor
- Refuerza la respuesta penal frente a delitos sexuales.
- Mantiene la estructura conocida por los operadores judiciales.
- Envía una señal de mayor protección a las víctimas.
En contra
- Aumenta la población carcelaria y puede agravar el hacinamiento.
- Debe verificarse la proporcionalidad con delitos de similar gravedad y con estándares de DD.HH.
- No resuelve los problemas de ambigüedad del tipo (conjunción carnal, relaciones domésticas).
Lo que marcó el crítico
- El agravante del inciso final se superpone con los numerales 1 a 5: si la violencia ya se presume en esos supuestos, elevar la pena 'cuando se trate de alguno de los supuestos de los numerales 1 a 5' duplica la valoración de las mismas circunstancias, lo que puede violar el principio de ne bis in idem y la proporcionalidad (arts. 7 y 26 Constitución).
- La redacción del agravante es confusa: dice 'cuando la víctima sea menor de quince años o se trate de alguno de los supuestos de los numerales 2 a 5', pero el numeral 1 ya es el de menor de quince años; hay redundancia y posible error de remisión.
- No corrige las ambigüedades del texto vigente ('conjunción carnal', 'relaciones domésticas'), por lo que mantiene los problemas de taxatividad (art. 12 Constitución).