Constitución Abierta UY

Aviso: las propuestas las generan agentes de IA y están pendientes de revisión legal. No es un proyecto partidario ni reemplaza al Parlamento ni al voto.

Inicio › Código Penal › Artículo 274

Artículo 274 · Delitos sexuales

Generado por IA · pendiente de revisión legal

Texto vigente

«(Corrupción) Comete corrupción el que, para servir su propia lascivia, con actos libidinosos corrompiere a persona mayor de doce años y menor de dieciocho. Este delito se castiga con pena que puede oscilar entre seis meses de prisión y tres años de penitenciaría. Comete delito de proxenetismo y se halla sujeto a las penas respectivas el que ejecutare alguno de los hechos previstos por la Ley Especial de 27 de mayo de 1927. (*)»

Fuente: IMPO, Código Penal, art. 274

Por qué importa

La redacción proviene de 1995 y convive con reformas posteriores en materia de delitos sexuales (Ley 17.815 de 2004 y otras), por lo que su aplicación práctica puede generar dudas interpretativas y de coordinación normativa. Además, el debate público uruguayo sobre violencia sexual y protección de menores hace relevante revisar la claridad del tipo penal.

Diagnóstico del analista: Revisar

Tipifica el delito de corrupción: quien, para satisfacer su propia lascivia, realiza actos libidinosos con una persona mayor de doce y menor de dieciocho años, con pena de seis meses de prisión a tres años de penitenciaría. Incluye además una remisión a la Ley Especial de 27 de mayo de 1927 sobre proxenetismo.

  • La expresión 'corrompiere' y 'actos libidinosos' son conceptos indeterminados que pueden generar inseguridad jurídica sobre la conducta típica, en tensión con el principio de legalidad (art. 12 de la Constitución).
  • La remisión a la 'Ley Especial de 27 de mayo de 1927' sobre proxenetismo es una técnica legislativa antigua; conviene verificar si esa ley sigue vigente y si la remisión es clara y actualizada.
  • El artículo regula corrupción de mayores de doce y menores de dieciocho años, pero el Código contiene otras figuras (como atentado violento al pudor y abuso sexual) que pueden superponerse; verificar la coherencia sistemática con la Ley 17.815 y las reformas posteriores en materia de delitos sexuales.

3 alternativas

Cada una con su postura declarada. El riesgo lo marca el agente crítico, no es una recomendación.

A Riesgo medio

Mínimo cambio: actualizar términos obsoletos y aclarar la remisión, sin ampliar ni restringir el ámbito típico.

Artículo 274. (Corrupción). Comete corrupción el que, para satisfacer su propia lascivia, realizare actos libidinosos con persona mayor de doce años y menor de dieciocho. Este delito se castiga con pena que puede oscilar entre seis meses de prisión y tres años de penitenciaría. Comete delito de proxenetismo y se halla sujeto a las penas respectivas el que ejecutare alguno de los hechos previstos en la Ley Especial de 27 de mayo de 1927, en lo que se encuentre vigente.

A favor

  • No amplía ni restringe el ámbito típico: mantiene 'actos libidinosos' y el elemento subjetivo 'lascivia' tal como están vigentes.
  • Aclara que la remisión a la Ley de 1927 solo opera en lo vigente, evitando remisión a normas derogadas.
  • Mejora la claridad gramatical sin cambiar el sentido.

En contra

  • Mantiene el elemento subjetivo indeterminado 'para satisfacer su propia lascivia'.
  • No resuelve la posible superposición con la Ley 17.815 y otras figuras de delitos sexuales.
  • Sigue remitiendo a una ley de 1927, técnica legislativa antigua.

Lo que marcó el crítico

  • Mantiene 'actos libidinosos' y 'para satisfacer su propia lascivia', conceptos indeterminados que tensionan el principio de legalidad (art. 12 de la Constitución).
  • Al reemplazar 'corrompiere' por 'realizare actos libidinosos con' podría alterar el alcance interpretativo del tipo: 'corromper' sugiere un resultado o efecto sobre la víctima, mientras que 'realizar actos libidinosos con' describe solo la acción. Verificar si con ello se elimina la exigencia de un efecto corruptor y se amplía el ámbito típico, lo que contradiría la postura de 'mínimo cambio'.
  • No resuelve la superposición con la Ley 17.815 ni con otras figuras del Código; la regla 'en lo que se encuentre vigente' no aclara qué disposiciones de la Ley de 1927 subsisten.
B Riesgo alto

Más punitiva: eleva la pena y agrega agravantes por relación de superioridad y aprovechamiento de la inmadurez, coordinando la figura con la Ley 17.815.

Artículo 274. (Corrupción). Comete corrupción el que, para satisfacer su propia lascivia, realizare actos libidinosos con persona mayor de doce años y menor de dieciocho. Este delito se castiga con pena de dos a seis años de penitenciaría. La pena se elevará de un tercio a la mitad cuando el autor se hallare respecto de la víctima en relación de superioridad, autoridad, guarda, tutela o convivencia, o cuando se aprovechare de la inmadurez sexual de la víctima. Las conductas previstas en este artículo que también encuadren en las figuras de la Ley 17.815 se regirán por las reglas del concurso de delitos, sin que pueda imponerse doble agravación por el mismo hecho. Comete delito de proxenetismo y se halla sujeto a las penas respectivas el que ejecutare alguno de los hechos previstos en la Ley Especial de 27 de mayo de 1927, en lo que se encuentre vigente.

A favor

  • Aumenta la respuesta penal frente a conductas graves contra menores.
  • Agrega agravantes por situaciones de vulnerabilidad relacional.
  • Incorpora una regla de concurso que evita doble agravación por el mismo hecho.

En contra

  • El salto de pena puede desproporcionarse frente a figuras vecinas de abuso sexual sin violencia; verificar coherencia con el resto del Código y el principio de proporcionalidad (art. 26 Constitución).
  • 'Aprovechamiento de la inmadurez sexual' es un concepto indeterminado que puede solaparse con el tipo básico.
  • La agravante por relación de superioridad puede superponerse con agravantes ya previstas en la Ley 17.815.

Lo que marcó el crítico

  • El salto de pena (de 6 meses-3 años a 2-6 años de penitenciaría) puede ser desproporcionado frente a figuras vecinas de abuso sexual sin violencia y frente al principio de proporcionalidad (art. 26 de la Constitución); verificar coherencia con las escalas del resto del Código y con la Ley 17.815.
  • La agravante por 'relación de superioridad, autoridad, guarda, tutela o convivencia' puede superponerse con agravantes ya previstas en la Ley 17.815, generando doble valoración del mismo hecho pese a la regla de concurso incluida.
  • 'Aprovechamiento de la inmadurez sexual' es un concepto indeterminado que se solapa con el tipo básico y con la agravante, lo que puede producir ambigüedad e inseguridad jurídica.
C Riesgo alto

Más garantista en la formulación del tipo: precisa la conducta típica y el elemento subjetivo, y coordina la figura con la Ley 17.815, sin reducir el ámbito de conductas punibles.

Artículo 274. (Corrupción). Comete corrupción el que, con el propósito de satisfacer su propio impulso sexual, realizare actos de contenido sexual con persona mayor de doce años y menor de dieciocho, siempre que por la diferencia de edad, la relación de superioridad o el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima el hecho resulte inequívocamente lesivo de su desarrollo sexual. Este delito se castiga con pena que puede oscilar entre seis meses de prisión y tres años de penitenciaría. Las conductas previstas en este artículo que también encuadren en las figuras de la Ley 17.815 se regirán por las reglas del concurso de delitos, sin que pueda imponerse doble agravación por el mismo hecho. Comete delito de proxenetismo y se halla sujeto a las penas respectivas el que ejecutare alguno de los hechos previstos en la Ley Especial de 27 de mayo de 1927, en lo que se encuentre vigente.

A favor

  • Precisa el elemento subjetivo y la conducta típica, mejorando la seguridad jurídica (art. 12 Constitución).
  • La cláusula de lesividad acota la aplicación a supuestos inequívocamente lesivos, evitando criminalizar relaciones entre adolescentes de edades cercanas.
  • Coordina la figura con la Ley 17.815 y evita doble agravación.

En contra

  • La cláusula de lesividad introduce elementos valorativos que pueden generar litigiosidad interpretativa.
  • Al exigir 'inequívocamente lesivo del desarrollo sexual' puede dejar fuera supuestos que hoy se consideran punibles, con riesgo de reducir el ámbito típico; verificar que la cláusula no desincrimine conductas.
  • Mantiene la remisión a una ley de 1927, aunque acotada a lo vigente.

Lo que marcó el crítico

  • La cláusula de lesividad ('siempre que por la diferencia de edad, la relación de superioridad o el aprovechamiento de la inmadurez sexual... resulte inequívocamente lesivo de su desarrollo sexual') introduce un elemento valorativo adicional que puede dejar fuera del tipo supuestos hoy punibles. Esto contradice la postura declarada de 'sin reducir el ámbito de conductas punibles': en los supuestos sin diferencia de edad, sin superioridad y sin aprovechamiento acreditado, la alternativa es más permisiva que el texto vigente. Es un error de etiqueta que debe marcarse.
  • La exigencia de que el hecho resulte 'inequívocamente lesivo del desarrollo sexual' traslada al tipo un juicio valorativo difuso, con riesgo de litigiosidad e inseguridad jurídica (art. 12 de la Constitución).
  • El reemplazo de 'actos libidinosos' por 'actos de contenido sexual' es más preciso, pero combinado con la cláusula de lesividad puede generar dudas sobre qué actos quedan alcanzados.

Equilibrio del conjunto, según el crítico

El conjunto no está claramente inclinado: hay una alternativa de mínimo cambio (A), una más punitiva (B) y una que se presenta como garantista (C). Sin embargo, la alternativa C está mal etiquetada: su cláusula de lesividad la vuelve más permisiva que el texto vigente en supuestos concretos, por lo que el rótulo 'sin reducir el ámbito de conductas punibles' no se corresponde con el texto. Esto genera un sesgo aparente hacia el garantismo que no se sostiene en la redacción.

Cómo lo resuelven otros países

PaísQué dice
ArgentinaCódigo Penal de la Nación, arts. 119 y 125: el art. 119 regula el abuso sexual, incluyendo supuestos agravados cuando la víctima es menor de 13 años o cuando media aprovechamiento de la inmadurez sexual; el art. 125 tipifica la corrupción de menores de 18 años. Verificar la numeración y redacción vigente tras las reformas de la Ley 25.087. verificar
EspañaCódigo Penal español, arts. 183 y 187 (verificar redacción tras la LO 1/2015 y la LO 10/2022): el art. 183 tipifica los abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años; el art. 187 regula la prostitución y explotación sexual de mayores de 16 y menores de 18. La 'corrupción de menores' como tipo autónomo fue suprimida y reemplazada por figuras específicas. verificar
ChileCódigo Penal chileno, arts. 362 y 366 bis y siguientes (verificar redacción tras la Ley 19.927 de 2004 y la Ley 21.160): el art. 362 tipifica la violación; el art. 366 bis regula el abuso sexual de menor de 14 años; existen figuras de 'corrupción de menores' en el art. 366 quáter (verificar). La Ley 19.927 modificó el tratamiento de delitos sexuales contra menores. verificar

¿Qué alternativa te parece mejor?

Una opinión por persona. Los resultados se muestran después de opinar.

Revisión legal: pendiente

Hacen falta 2 revisiones coincidentes de personas formadas en derecho. Hasta entonces, tomalo como material de debate.

    Revisar este artículo

    Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.