A
Riesgo medio
Mínimo cambio: actualizar términos obsoletos y aclarar la articulación con la Ley 18.987, sin alterar el catálogo de causales ni los efectos penales.
(Causas atenuantes y eximentes)
1º. Si el delito se cometiere para salvar el propio honor, el del cónyuge o de un pariente próximo, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, pudiendo el Juez, en el caso de aborto consentido, y atendidas las circunstancias del hecho, eximir totalmente de castigo. El móvil de honor no ampara al miembro de la familia que fuera autor del embarazo.
2º. Si el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer para eliminar el producto de una violación, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, y si se efectuare con su consentimiento será eximido de castigo.
3º. Si el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer por causas graves de salud, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, y si se efectuare con su consentimiento o para salvar su vida será eximido de pena.
4º. En el caso de que el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer por razones de angustia económica, el Juez podrá disminuir la pena de un tercio a la mitad y, si se efectuare con su consentimiento, podrá llegar hasta la exención de la pena.
5º. Tanto la atenuación como la exención de pena a que se refieren los incisos anteriores regirán sólo en los casos en que el aborto fuese realizado por un médico dentro de los tres primeros meses de la concepción. El plazo de tres meses no rige para el caso previsto en el inciso 3º.
6º. Las disposiciones de este artículo se aplicarán sin perjuicio de lo establecido en la Ley 18.987, de interrupción voluntaria del embarazo, y demás normativa especial sobre derechos sexuales y reproductivos.
A favor
- Mejora la claridad terminológica y la coherencia con la normativa de género.
- Evita dudas interpretativas sobre la relación con la Ley 18.987.
- No altera el régimen penal sustantivo, por lo que es de bajo impacto.
En contra
- No resuelve la superposición normativa de fondo entre el artículo y la ley de IVE.
- Mantiene la estructura de causales que puede resultar redundante frente al régimen especial.
Lo que marcó el crítico
- El inciso 6º de articulación con la Ley 18.987 es una cláusula de reenvío genérica: no resuelve qué pasa cuando el supuesto encaja en ambas normas ni cuál prevalece en caso de conflicto (por ejemplo, plazos distintos: 3 meses del art. 328 vs. 12 semanas de la Ley 18.987).
- Mantiene la expresión 'móvil de honor' sin definirla, lo que conserva la ambigüedad interpretativa que el propio diagnóstico señala.
- El reemplazo de 'la esposa' por 'el cónyuge' no aclara si comprende uniones concubinarias, lo que puede generar discusión sobre el alcance del vínculo.
B
Riesgo alto
Enfoque más garantista y de derechos: ampliar las eximentes y eliminar requisitos que condicionan el acceso al aborto legal, alineando el artículo con el régimen de la Ley 18.987 y los estándares de DD.HH.
(Causas atenuantes y eximentes)
1º. No será punible el aborto practicado por un médico o profesional de la salud habilitado, con el consentimiento de la mujer, dentro de las primeras doce semanas de gestación, conforme a la Ley 18.987.
2º. No será punible el aborto practicado con el consentimiento de la mujer cuando el embarazo sea resultado de una violación, cuando exista peligro para su vida o salud, o cuando se trate de una situación de angustia económica o social grave, sin limitación de plazo gestacional en los supuestos de violación, peligro para la vida o salud.
3º. Si el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer, la pena se aplicará conforme a las reglas generales del Código Penal, agravada por la falta de consentimiento.
4º. En todos los casos se garantizará el acceso a la información, la confidencialidad y la objeción de conciencia de los profesionales de la salud en los términos de la ley.
A favor
- Coherencia con el régimen legal vigente de IVE y con estándares de DD.HH.
- Reduce la inseguridad jurídica y la litigiosidad en casos contemplados por la ley.
- Refuerza derechos sexuales y reproductivos y la autonomía de la mujer.
En contra
- Puede requerir ajustes en otras normas penales y procesales.
- Genera debate sobre el alcance de la objeción de conciencia y la disponibilidad de servicios.
- No aborda por sí solo la regulación integral de la IVE, que corresponde a ley especial.
Lo que marcó el crítico
- La etiqueta 'garantista' es correcta en cuanto amplía derechos, pero el texto excede el régimen vigente de la Ley 18.987: elimina el límite de 12 semanas para angustia económica o social grave, supuesto que la ley vigente no contempla como causal autónoma sin plazo. Esto no es un error de etiqueta sino una ampliación que requiere verificar compatibilidad con la ley especial y con el debate parlamentario.
- El inciso 3º ('pena agravada por la falta de consentimiento') no remite a una pena concreta ni a un artículo del Código, lo que afecta el principio de legalidad de la pena (art. 10 y 12 de la Constitución): la conducta y la pena deben estar determinadas.
- El inciso 4º introduce 'objeción de conciencia' en el Código Penal sin remisión precisa, generando posible conflicto con la regulación de la Ley 18.987 y con el alcance que la objeción tiene en el acceso efectivo al servicio.
C
Riesgo alto
Enfoque más punitivo y restrictivo: mantener la penalización del aborto fuera de causales acotadas, con atenuantes limitadas y sin remisión amplia a la Ley 18.987.
(Causas atenuantes y eximentes)
1º. Si el delito se cometiere para salvar el propio honor, el del cónyuge o un pariente próximo, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, pudiendo el Juez, en el caso de aborto consentido, y atendidas las circunstancias del hecho, eximir totalmente de castigo. El móvil de honor no ampara al miembro de la familia que fuera autor del embarazo.
2º. Si el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer para eliminar el producto de una violación, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, y si se efectuare con su consentimiento será eximido de castigo.
3º. Si el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer por causas graves de salud, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, y si se efectuare con su consentimiento o para salvar su vida será eximido de pena.
4º. En el caso de que el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer por razones de angustia económica, el Juez podrá disminuir la pena de un tercio a la mitad y, si se efectuare con su consentimiento, podrá llegar hasta la exención de la pena.
5º. Tanto la atenuación como la exención de pena a que se refieren los incisos anteriores regirán sólo en los casos en que el aborto fuese realizado por un médico dentro de los tres primeros meses de la concepción. El plazo de tres meses no rige para el caso previsto en el inciso 3º.
6º. Las causales de exención previstas en este artículo se interpretarán restrictivamente y no podrán extenderse por analogía a supuestos no previstos expresamente.
A favor
- Preserva el marco penal existente y la seguridad jurídica de las causales tasadas.
- Limita la discrecionalidad judicial en la aplicación de eximentes.
En contra
- Puede entrar en tensión con la Ley 18.987 y con estándares de DD.HH. sobre acceso al aborto legal.
- No resuelve la superposición normativa y puede aumentar la litigiosidad.
- Mantiene terminología y estructura que parte de la doctrina considera desactualizada.
Lo que marcó el crítico
- El inciso 6º de interpretación restrictiva y prohibición de analogía puede entrar en conflicto con la Ley 18.987, que despenaliza la IVE hasta las 12 semanas: si se interpreta que las eximentes del art. 328 son las únicas y no se extienden, se genera una contradicción normativa que un juez deberá resolver, con riesgo de inseguridad jurídica.
- La cláusula 'no podrán extenderse por analogía' es en sí misma redundante con el principio de legalidad penal (art. 10 de la Constitución), pero su inclusión puede leerse como intento de limitar la aplicación de la ley especial, lo que excede el objeto del artículo.
- No incorpora remisión a la Ley 18.987, a diferencia de A, lo que agrava la superposición normativa en lugar de aclararla.