Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 144
Artículo 144 · Prueba
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Reglas probatorias).- Podrán probarse los hechos y circunstancias de interés para el caso, por cualquier medio de prueba, salvo que se encuentren expresamente prohibidos por la Constitución de la República o la ley. La recolección de evidencias se sujetará a las siguientes reglas: a) la recolección de evidencias probatorias estará a cargo del Ministerio Público, que actuará bajo los principios de objetividad y buena fe; b) el imputado y su defensa podrán recolectar sus propias evidencias probatorias y recurrirán al Ministerio Público solo si fuese necesaria su intervención; c) los jueces no podrán realizar actividad probatoria ni incorporar de oficio evidencia alguna, con excepción de lo previsto en los incisos 271.8 y 271.9. (*) d) las partes podrán acordar tener por admitidos ciertos hechos, en cuyo caso corresponderá al juez en la audiencia de control de acusación declararlo como acreditado, dejando debida constancia en el auto de apertura a juicio. (*)»
Por qué importa
Es una norma estructural del sistema acusatorio: define el modelo de prueba y el reparto de roles entre juez, fiscalía y defensa, lo que impacta directamente en la garantía de defensa y en la imparcialidad del juzgador. La redacción actual ya fue objeto de reformas (Ley 19.549 y Ley 19.653), por lo que no requiere cambios adicionales.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Establece el principio de libertad probatoria: los hechos de interés pueden probarse por cualquier medio no prohibido por la Constitución o la ley, y fija reglas sobre quién recolecta evidencias (Ministerio Público, defensa) y la prohibición de que los jueces actúen de oficio, salvo excepciones.
- La remisión a los incisos 271.8 y 271.9 como excepciones a la prohibición de actividad probatoria judicial requiere leer el art. 271 para entender su alcance; aislado, el artículo no es autosuficiente.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Chile | Código Procesal Penal de Chile, art. 295: los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso podrán acreditarse por cualquier medio de prueba, siempre que no atenten contra las garantías fundamentales ni la ley. El art. 296 fija la libertad de medios y el art. 297 la licitud de la prueba, excluyendo la obtenida con infracción de garantías. |
| Argentina | Código Procesal Penal de la Nación (ley 27.063, con reformas), arts. 209 y ss. sobre medios de prueba y art. 188 sobre la actividad probatoria del Ministerio Público Fiscal; la defensa puede proponer prueba. El Código Procesal Penal Federal regula la prueba en el libro correspondiente y recepta el principio de libertad probatoria con límites de licitud. verificar |
| España | Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 299 y ss.: los medios de prueba se admiten si no son contrarios a la ley ni a la moral; el art. 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial declara que no surtirán efecto las pruebas obtenidas violentando derechos fundamentales. La instrucción corresponde al juez de instrucción, no a la fiscalía. |
| Costa Rica | Código Procesal Penal de Costa Rica, arts. 175 y ss.: libertad de prueba y licitud; la investigación está a cargo del Ministerio Público y la policía judicial, y el juez de juicio no actúa de oficio en la producción de prueba. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.