Constitución Abierta UY

Aviso: las propuestas las generan agentes de IA y están pendientes de revisión legal. No es un proyecto partidario ni reemplaza al Parlamento ni al voto.

Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 226

Artículo 226 · Peligro de fuga

Generado por IA · pendiente de revisión legal

Texto vigente

«(Peligro de fuga). Para determinar la existencia de peligro de fuga se tendrán en cuenta entre otras, las siguientes pautas: a) desarraigo determinado por la carencia de domicilio o residencia habitual asiento de su hogar, de sus negocios o de su trabajo; b) disposición de facilidades extraordinarias para abandonar el país; c) circunstancias, naturaleza del hecho y gravedad del delito; d) ocultamiento de información sobre su identidad o domicilio, o que los hubiera proporcionado falsamente.»

Fuente: IMPO, Código del Proceso Penal, art. 226

Por qué importa

El peligro de fuga es uno de los presupuestos centrales para dictar prisión preventiva, la medida cautelar más restrictiva de libertad; su interpretación incide directamente en la cantidad de personas privadas de libertad sin sentencia y en el equilibrio entre garantías y eficacia del proceso. La prisión preventiva ha sido objeto de debate público recurrente en Uruguay por el uso extensivo de la medida.

Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener

El artículo 226 fija las pautas que el juez debe considerar para determinar si existe peligro de fuga del imputado, como base para dictar prisión preventiva: desarraigo, facilidades para abandonar el país, naturaleza y gravedad del hecho, y ocultamiento o falsedad de identidad o domicilio.

  • La expresión 'entre otras' deja abierta la enumeración, lo que otorga amplia discrecionalidad al juez; es una técnica habitual en la materia pero puede generar inseguridad sobre qué otros elementos pueden computarse.
  • El literal c) mezcla 'circunstancias' y 'naturaleza del hecho' con 'gravedad del delito'; la sola gravedad no debería bastar por sí sola para presumir fuga, y el texto no lo aclara expresamente.

No se proponen cambios

Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.

Cómo lo resuelven otros países

PaísQué dice
ArgentinaCódigo Procesal Penal de la Nación (Ley 23.984), art. 319: enumera pautas para evaluar el peligro de fuga, entre ellas arraigo, capacidad de abandonar el país, gravedad del delito y actitud del imputado en el proceso. La prisión preventiva requiere que las pautas se valoren conjuntamente. verificar
ChileCódigo Procesal Penal (Ley 19.696), art. 149: regula las circunstancias para estimar el peligro de fuga, incluyendo arraigo, gravedad del delito y conducta del imputado. La Constitución (art. 19 N°7) garantiza la libertad y limita la detención a los casos y formas que la ley señale. verificar
EspañaLey de Enjuiciamiento Criminal, art. 503: enumera los motivos para la prisión provisional, entre ellos el riesgo de fuga, que debe valorarse según la naturaleza del hecho, la gravedad de la pena, el arraigo y otras circunstancias. La Constitución (art. 17) regula la detención y la prisión provisional conforme a la ley. verificar

Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.