Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 29
Artículo 29 · Competencia
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Reglas subsidiarias).- Si no puede determinarse el órgano competente de acuerdo con las normas de los artículos anteriores, lo será el tribunal que haya prevenido en el conocimiento de los hechos y si ninguno previno, el del lugar en que se haya aprehendido al imputado. Los jueces que hubieren intervenido en actuaciones previas a la audiencia de juicio quedarán automáticamente impedidos de celebrar la misma y dictar sentencia. A los efectos de este artículo no se considerarán actuaciones previas el dictado de decretos de mero trámite. La Suprema Corte de Justicia reglamentará el régimen de subrogaciones. (*)»
Por qué importa
Fija un criterio de cierre para evitar vacíos de competencia y asegura la imparcialidad del juez que dicta sentencia, separando a quien intervino en etapas previas. Es una norma de trámite relevante para la garantía de juez imparcial (art. 20 de la Constitución) y la regularidad del proceso acusatorio.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Establece reglas subsidiarias para determinar el tribunal competente cuando no se puede definir por los artículos anteriores: el que previno en el conocimiento de los hechos o, en su defecto, el del lugar de aprehensión del imputado. Además, impide que los jueces que intervinieron en actuaciones previas a la audiencia de juicio celebren esta o dicten sentencia, salvo decretos de mero trámite, y encarga a la Suprema Corte de Justicia reglamentar las subrogaciones.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Chile | Código Procesal Penal, art. 7 y ss. (competencia) y art. 195 (implicancias y recusaciones); el sistema separa juez de garantía (etapas previas) y tribunal oral en lo penal (juicio), de modo que quien intervino en la investigación no juzga el fondo. verificar |
| España | Ley Orgánica del Poder Judicial, art. 219 (causas de abstención y recusación) y Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 52 y ss. (competencia territorial por prevención y lugar del delito). verificar |
| Argentina | Código Procesal Penal de la Nación (Ley 23.984), arts. 33 y ss. (competencia) y arts. 55 y ss. (recusación); a nivel provincial los códigos acusatorios suelen separar juez de garantías y tribunal de juicio. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.