Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 301-TER
Artículo 301-TER · Libertad anticipada
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Inaplicabilidad del beneficio de la libertad anticipada por la reiteración o reincidencia de ciertos delitos).- El beneficio de la libertad anticipada no será de aplicación en caso de reiteración o reincidencia, indistintamente, en los siguientes delitos y bajo las circunstancias previstas a continuación: a) Lesiones graves, únicamente cuando la lesión ponga en peligro la vida de la persona ofendida (numeral 1° del artículo 317 del Código Penal). b) Lesiones gravísimas (artículo 318 del Código Penal). c) Hurto, cuando concurran sus circunstancias agravantes (artículo 341 del Código Penal). d) Rapiña (artículo 344 del Código Penal). e) Rapiña con privación de libertad. Copamiento (artículo 344 - BIS del Código Penal). f) Extorsión (artículo 345 del Código Penal). g) Homicidio (artículo 310 del Código Penal). h) Los delitos previstos en el Decreto-Ley N° 14.294, de 31 de octubre de 1974, y sus modificativas. i) Los delitos previstos en la Ley N° 19.574, de 20 de diciembre de 2017. (*)»
Por qué importa
Impacta directamente en la posibilidad de acceder a la libertad anticipada para personas con antecedentes por delitos graves, equilibrando garantías del imputado con la protección de la víctima y la eficacia persecutoria. Fue incorporado por la Ley 19.653 de 2018 en el marco del endurecimiento penal y no registra, con seguridad, un debate público reciente específico sobre su reforma.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
El artículo 301-TER del Código del Proceso Penal establece que la libertad anticipada no se aplica cuando hay reiteración o reincidencia en una lista taxativa de delitos graves, como lesiones gravísimas, rapiña, copamiento, homicidio, extorsión y delitos de drogas o de la Ley 19.574.
- La remisión al Decreto-Ley 14.294 y a la Ley 19.574 es amplia y puede abarcar figuras muy diversas; conviene verificar que la técnica de remisión no genere dudas interpretativas sobre qué delitos quedan comprendidos.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Argentina | Ley 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, art. 56 y ss.: regula la libertad condicional y las salidas anticipadas con requisitos de tiempo de cumplimiento y conducta; el Código Penal (arts. 13 y 14) fija los requisitos de la libertad condicional. No conozco con seguridad una exclusión legal automática por reincidencia para una lista de delitos equivalente al art. 301-TER uruguayo. verificar |
| Chile | Código Penal, art. 50 y ss. (reincidencia como agravante) y Ley 18.216 sobre medidas alternativas a la reclusión, que excluye ciertos beneficios según antecedentes y delitos. La libertad condicional se rige por el Decreto Ley 321 y el Reglamento de la Ley 18.216. No recuerdo con seguridad una norma que excluya automáticamente la libertad anticipada por una lista taxativa de delitos como la uruguaya. verificar |
| España | Código Penal, art. 90 y 91: regulan la libertad condicional y el acceso a la suspensión de la ejecución de la pena; el art. 36 y ss. fijan límites de cumplimiento. Existen exclusiones y requisitos agravados para ciertos delitos (terrorismo, delitos sexuales, etc.), pero no conozco con seguridad una exclusión automática por reincidencia para una lista equivalente a la uruguaya. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.