Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 385
Artículo 385 · Suspensión condicional del proceso
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Procedimiento).- Una vez convenida la suspensión condicional del proceso, el fiscal en audiencia informará de forma fundada al juez competente sobre las condiciones del acuerdo. En lo que refiere al acuerdo alcanzado, el juez controlará que el imputado haya prestado su consentimiento en forma libre, voluntaria y que haya sido debidamente instruido del alcance del instituto y de las obligaciones que asume. El juez podrá rechazar la suspensión propuesta cuando: a) concurra alguno de los impedimentos establecidos en el artículo anterior; b) cuando las condiciones u obligaciones acordadas atenten contra los derechos humanos o menoscaben la dignidad del imputado. Al decretar la suspensión condicional del proceso, el juez no podrá modificar las condiciones u obligaciones acordadas entre el Ministerio Público y el imputado. (*)»
Por qué importa
Define el control judicial sobre el acuerdo de suspensión condicional: el juez verifica el consentimiento libre e informado y puede rechazar el acuerdo, pero no puede reescribir las condiciones pactadas entre fiscal e imputado. El artículo fue derogado por la Ley 19.889 (2020) y reincorporado por la Ley 20.519 (2026), lo que refleja un debate público reciente sobre el alcance de las salidas alternativas y el rol del juez en el proceso acusatorio.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Regula el trámite de la audiencia en que el fiscal informa al juez el acuerdo de suspensión condicional del proceso, fija las causales de rechazo (impedimentos del artículo anterior o condiciones que afecten derechos humanos o la dignidad del imputado) y prohíbe al juez modificar las condiciones acordadas entre fiscal e imputado.
- La remisión a 'los impedimentos establecidos en el artículo anterior' exige leer el artículo 384 para conocer su alcance; no es un defecto del artículo sino una técnica de remisión habitual, aunque puede dificultar la lectura aislada.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Chile | Código Procesal Penal de Chile, art. 237: el juez de garantía controla el acuerdo de suspensión condicional del procedimiento; cita a audiencia, verifica que el imputado consienta libre e informadamente y que las condiciones sean razonables y proporcionales. El art. 241 permite al juez rechazar el acuerdo si las condiciones son desproporcionadas o no se cumplen los requisitos legales. |
| Argentina (nación) | Código Procesal Penal Federal (Ley 27.063, con reformas), arts. 35 a 40: la suspensión del proceso a prueba requiere acuerdo entre fiscal e imputado, control judicial de legalidad y consentimiento informado; el juez homologa o rechaza el acuerdo. No se prevé que el juez reescriba las condiciones. verificar |
| España | Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 787 y siguientes (conforme reformas): la conformidad y las salidas alternativas se someten a control judicial; el juez verifica la voluntariedad y el respeto de garantías. La suspensión de la pena y las alternativas se regulan en el Código Penal (arts. 80 y ss.), no exactamente como suspensión del proceso. verificar |
| Costa Rica | Código Procesal Penal de Costa Rica, arts. 25 y ss.: la suspensión del proceso a prueba requiere solicitud del ministerio público o del imputado, audiencia y control judicial; el juez verifica el consentimiento y la razonabilidad de las condiciones, y puede rechazar el acuerdo. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.