Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 393
Artículo 393 · Acuerdos reparatorios
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Oportunidad).- El imputado y la víctima desde el momento de la formalización de la investigación y durante todo el proceso, podrán suscribir un acuerdo reparatorio material o simbólico, que será puesto a consideración del juez de la causa en audiencia, con intervención del Ministerio Público, cuando no exista interés público en la persecución y cuando la gravedad de la culpabilidad no se oponga a ello. (*)»
Por qué importa
Es una de las principales vías alternativas del sistema acusatorio y habilita resolver el conflicto sin pena, con impacto directo en los derechos de la víctima y en la eficacia de la persecución penal. Los estándares abiertos que contiene son el punto habitual de debate sobre su aplicación uniforme.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Permite que imputado y víctima suscriban un acuerdo reparatorio material o simbólico desde la formalización de la investigación y durante todo el proceso, que el juez evalúa en audiencia con intervención del Ministerio Público, siempre que no exista interés público en la persecución y la gravedad de la culpabilidad no se oponga.
- La expresión 'cuando no exista interés público en la persecución' no define criterios ni parámetros para determinarlo, lo que deja un margen amplio de apreciación al Ministerio Público y al juez.
- La fórmula 'cuando la gravedad de la culpabilidad no se oponga a ello' es un estándar abierto que no precisa umbrales ni delitos excluidos, generando posible inseguridad jurídica sobre su alcance.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Chile | Código Procesal Penal de Chile, art. 241: permite acuerdos reparatorios entre imputado y víctima en hechos que afecten bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, lesiones menos graves o delitos culposos. Requiere aprobación del juez de garantía en audiencia, con intervención del Ministerio Público, y que el imputado no haya incumplido un acuerdo anterior. Excluye delitos no patrimoniales graves y casos de interés público relevante. |
| Argentina | Código Procesal Penal Federal (Ley 27.063, con reformas), arts. 34 y ss. sobre criterios de oportunidad y conciliación: prevé la conciliación entre imputado y víctima y el acuerdo reparatorio en delitos de menor gravedad o con pena no superior a cierto monto, con control del juez y del Ministerio Público Fiscal. La regulación concreta varía entre jurisdicciones provinciales. verificar |
| España | Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 787 y 801: en el procedimiento abreviado se prevé la conformidad del imputado y la reparación del daño como atenuante (Código Penal, art. 21.5), pero no un acuerdo reparatorio autónomo que extinga la acción penal como en Uruguay. La mediación penal está regulada de forma limitada (Ley 4/2015, Estatuto de la Víctima, art. 15). |
| Costa Rica | Código Procesal Penal de Costa Rica, arts. 22 y ss.: regula la conciliación y el acuerdo reparatorio como causales de extinción de la acción penal, con control judicial y audiencia, en delitos de menor entidad y cuando no exista interés público prevalente. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.