Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 42
Artículo 42 · Subrogación
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Orden). En los casos de vacancia, licencia, impedimento, recusación o abstención, los jueces se subrogarán de la siguiente forma: 42.1 Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, por sorteo entre los miembros de los Tribunales de Apelaciones en lo Penal. En su defecto y por su orden, entre los miembros de los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, del Trabajo y de Familia. 42.2 Los Ministros de los Tribunales de Apelaciones en lo Penal, por sorteo entre los miembros de los otros tribunales de la misma materia. En su defecto y por su orden, entre los miembros de los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, del Trabajo y de Familia. 42.3 El Juez Letrado de Primera Instancia en lo Penal, por el que comparta la oficina y en su defecto, por el que le preceda en el turno. Si todos estuvieran impedidos, por los Jueces Letrados de Primera Instancia en lo Civil. 42.4 El Juez Letrado de Primera Instancia del Interior con competencia en materia penal, por su orden, por el juez de igual categoría y lugar con competencia en materia penal, por el de igual categoría y lugar de otra competencia, por el Juez de Paz Departamental con sede en la misma ciudad y por el juez de la misma categoría de la sede más próxima. 42.5 Los Jueces Letrados de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia, por el que los preceda en turno y si todos estuvieran impedidos, por los Jueces Letrados en lo Penal del departamento. 42.6 Los Jueces de Faltas y de Paz Departamentales del Interior, según el régimen que establezca la Suprema Corte de Justicia. En todos los casos de integración de tribunales pluripersonales, el miembro integrante continuará conociendo en el caso hasta su terminación. Si el impedimento es por causa de licencia, la integración se efectuará si esta se prolonga por más de treinta días.»
Por qué importa
Es una norma de trámite que garantiza la continuidad del servicio de justicia penal cuando un juez no puede intervenir, evitando paralizaciones y asegurando la integración de los tribunales. No registra debate público relevante ni propuestas de reforma recientes.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Regula el orden de sustitución y subrogación de los jueces penales en casos de vacancia, licencia, impedimento, recusación o abstención, estableciendo criterios de sorteo, turno y proximidad según el cargo.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Argentina | Código Procesal Penal de la Nación (Ley 27.063, con reformas), arts. 55 y siguientes: regula la excusación y recusación de jueces y la integración del tribunal en caso de impedimento; el Código Procesal Penal Federal prevé que, si el juez impedido no puede ser reemplazado, se designe al juez de la jurisdicción que corresponda según el mecanismo que fije la ley orgánica. verificar |
| Chile | Código Procesal Penal (Ley 19.696), arts. 55 a 59: regula la inhabilidad, excusación y recusación del juez; el art. 59 se refiere a la subrogación y establece que el juez impedido es subrogado por el juez de garantía o del tribunal oral que corresponda según las reglas de la ley orgánica constitucional del Poder Judicial. verificar |
| España | Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 57 y siguientes, y Ley Orgánica del Poder Judicial, arts. 210 y siguientes: regulan la abstención y recusación de jueces y magistrados y la sustitución mediante el régimen de sustituciones y refuerzos previsto en la LOPJ y acuerdos del Consejo General del Poder Judicial. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.