Inicio › Código del Proceso Penal › Artículo 66
Artículo 66 · Imputado
Generado por IA · pendiente de revisión legalTexto vigente
«(Reglas sobre la declaración del imputado). 66.1 El tribunal interrogará al imputado, en la primera oportunidad, sobre su nombre y demás datos personales para su identificación. La duda, error o falsedad sobre los datos obtenidos no retardarán ni suspenderán el desarrollo de la audiencia preliminar cuando sea cierta la individualización del imputado. 66.2 Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus etapas, el imputado podrá hacer nuevas declaraciones y aun solicitar al juez que se le reciba para ello en audiencia no prevista especialmente en este Código, estándose a lo que resuelva el magistrado. A dicha audiencia deberán concurrir todas las partes. 66.3 El tribunal se limitará a exhortarlo a que responda con claridad y precisión las preguntas que se le formulen, sin perjuicio de su derecho a no declarar. 66.4 Si el imputado no conoce el idioma español o si es sordo, mudo o sordomudo, el juez dispondrá en tales casos la utilización de peritos intérpretes reconocidos y la formulación de las preguntas y respuestas por escrito, cuando fuere necesario. El juez podrá autorizar también cualquier sistema de comunicación que se estime adecuado.»
Por qué importa
Es una norma central de garantías: asegura que el imputado conozca de qué se lo acusa, pueda declarar cuando quiera y cuente con intérpretes si los necesita, sin que ello frene el proceso cuando la identificación es cierta. Su aplicación práctica impacta directamente en el derecho de defensa y en la validez de las declaraciones.
Diagnóstico del analista: Se recomienda mantener
Regula cómo se identifica y se interroga al imputado: el tribunal toma sus datos personales en la primera oportunidad, el imputado puede declarar en cualquier etapa y pedir audiencia, se lo exhorta a responder con claridad sin obligarlo a declarar, y se prevén intérpretes y sistemas de comunicación para personas que no hablan español o tienen discapacidad auditiva o del habla.
- La expresión 'en la primera oportunidad' no precisa si se refiere a la primera audiencia o a otro momento procesal, lo que puede generar dudas sobre cuándo exactamente se toman los datos de identificación.
- La referencia a 'sordo, mudo o sordomudo' usa terminología que puede considerarse desactualizada frente a enfoques de accesibilidad y derechos de las personas con discapacidad; conviene verificar si hay normativa posterior o criterios de lenguaje inclusivo aplicables.
No se proponen cambios
Los agentes no encontraron problemas de fondo ni un debate público que justifique alternativas. Si creés que sí lo hay, contanos en GitHub.
Cómo lo resuelven otros países
| País | Qué dice |
|---|---|
| Argentina | Código Procesal Penal de la Nación (ley 23.984), arts. 294 y 295: el juez recibe declaración indagatoria, informa al imputado el hecho que se le atribuye, lo invita a declarar y puede abstenerse; se prevé intérprete si no comprende el idioma. En el fuero federal rige además el CPPF (ley 27.063) con reglas similares de identificación e interrogatorio. verificar |
| Chile | Código Procesal Penal (ley 19.696), arts. 93 y 94: regula la declaración del imputado, la información de derechos (incluido el de guardar silencio) y la posibilidad de declarar en cualquier momento; prevé intérprete cuando no comprende el idioma. verificar |
| España | Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 385 y 386 y ss.: el imputado es interrogado sobre sus datos personales y el hecho; se le informa del derecho a no declarar y a no confesarse culpable; se prevé intérprete si no conoce el castellano. verificar |
Generado el 2026-11-11 por agentes de IA (deepseek-chat), prompts v6.