A
Riesgo medio
Mínimo cambio: actualizar la terminología obsoleta para incluir comunicaciones electrónicas y aclarar la remisión, sin agregar ni quitar conductas ni penas.
(Revelación del secreto de la correspondencia y de las comunicaciones)
Comete el delito de revelación de correspondencia o de comunicaciones, siempre que causare perjuicio:
1. El que, sin justa causa, comunica a los demás lo que ha llegado a su conocimiento por alguno de los medios especificados en los artículos anteriores.
2. El que, sin justa causa, publica el contenido de una correspondencia o de una comunicación que le estuviere dirigida y que, por su propia naturaleza, debiera permanecer secreta.
A los efectos de este artículo, se entiende por correspondencia o comunicación toda forma de comunicación privada, incluidas la epistolar, telegráfica, telefónica y electrónica.
Este delito será castigado con 20 U.R. (veinte unidades reajustables) a 200 U.R. (doscientas unidades reajustables) de multa.
A favor
- Cierra el vacío frente a correos electrónicos y mensajería digital sin crear nuevas figuras.
- Mantiene la estructura y la pena vigentes, con bajo impacto sistémico.
- Alinea la terminología con la de los artículos 296 y 297 del propio Código.
En contra
- La cláusula interpretativa puede generar debate sobre si amplía el tipo penal o solo aclara su alcance.
- No resuelve la ambigüedad de 'siempre que causare perjuicio'.
- Mantiene la remisión a los artículos anteriores, que sigue exigiendo lectura conjunta.
Lo que marcó el crítico
- La cláusula 'toda forma de comunicación privada' amplía el alcance del tipo sin delimitar qué se entiende por 'privada'; puede abarcar comunicaciones semipúblicas o grupales y generar inseguridad interpretativa (principio de legalidad, art. 12 Constitución).
- Mantiene la remisión a 'los medios especificados en los artículos anteriores', lo que conserva la dependencia interpretativa de los arts. 296 y 297 y no aclara si la cláusula interpretativa cubre también el numeral 1.
- No define 'perjuicio', con lo que persiste la ambigüedad sobre el alcance típico y sobre si el perjuicio debe ser al titular o a un tercero.
B
Riesgo medio
Más protectora de la privacidad: amplía la protección a todas las comunicaciones privadas, define el perjuicio y elimina la remisión, sin aumentar la pena.
(Revelación del secreto de las comunicaciones)
Comete el delito de revelación de comunicaciones el que, sin justa causa y sin consentimiento del titular, comunicare a terceros o publicare el contenido de una comunicación privada que hubiere llegado a su conocimiento por cualquier medio, cuando de ello resultare perjuicio para el titular de la comunicación o para un tercero.
Se entiende por comunicación privada toda transmisión de información entre personas determinadas, realizada por cualquier medio, incluidas la correspondencia epistolar, las comunicaciones telegráficas, telefónicas, electrónicas, digitales o de cualquier otra naturaleza, así como los datos, imágenes o registros que formen parte de ella.
No incurre en delito quien revele el contenido de una comunicación para denunciar un delito, para ejercer su derecho de defensa o en cumplimiento de un deber legal.
Este delito será castigado con 20 U.R. (veinte unidades reajustables) a 200 U.R. (doscientas unidades reajustables) de multa.
A favor
- Cubre de forma expresa y completa las comunicaciones digitales y cualquier tecnología futura.
- Define el perjuicio exigido, reduciendo la inseguridad interpretativa.
- Incorpora causales de justificación claras, coherentes con el ejercicio de derechos.
En contra
- La amplitud de la definición puede generar discusión sobre su alcance frente a comunicaciones semipúblicas.
- La incorporación de causales de justificación podría ser leída como una reducción de la protección en algunos casos.
- Requiere coordinación con los artículos 296 y 297 para evitar superposiciones.
Lo que marcó el crítico
- La definición de 'comunicación privada' como 'toda transmisión de información entre personas determinadas' es muy amplia y puede incluir comunicaciones laborales, comerciales o semipúblicas, generando incertidumbre sobre el ámbito típico.
- Al eliminar la remisión a los arts. 296 y 297, se desacopla la figura de los delitos de interceptación y apoderamiento, lo que puede generar lagunas o superposiciones con esas normas y con delitos informáticos especiales.
- La causal de justificación 'para denunciar un delito' es amplia y no exige proporcionalidad ni necesidad de la revelación; podría amparar filtraciones masivas de comunicaciones ajenas, afectando derechos de terceros.
C
Riesgo alto
Más punitiva: mantiene la estructura actual, pero eleva la pena y agrava cuando la revelación se realiza por medios masivos o afecta comunicaciones especialmente sensibles.
(Revelación del secreto de la correspondencia y de las comunicaciones)
Comete el delito de revelación de correspondencia o de comunicaciones, siempre que causare perjuicio:
1. El que, sin justa causa, comunica a los demás lo que ha llegado a su conocimiento por alguno de los medios especificados en los artículos anteriores.
2. El que, sin justa causa, publica el contenido de una correspondencia o de una comunicación que le estuviere dirigida y que, por su propia naturaleza, debiera permanecer secreta.
A los efectos de este artículo, se entiende por correspondencia o comunicación toda forma de comunicación privada, incluidas la epistolar, telegráfica, telefónica y electrónica.
Este delito será castigado con 3 a 12 meses de prisión, o con 20 U.R. (veinte unidades reajustables) a 200 U.R. (doscientas unidades reajustables) de multa.
La pena se elevará de 6 a 24 meses de prisión cuando la revelación se realizare por medios de comunicación masiva o cuando afectare comunicaciones relativas a la salud, la intimidad sexual o la seguridad de la persona.
A favor
- Refuerza la protección de la privacidad frente a conductas de mayor impacto.
- Incorpora una respuesta proporcional a la difusión masiva de comunicaciones privadas.
- Mantiene la posibilidad de multa para casos de menor gravedad.
En contra
- Aumenta la severidad punitiva en un contexto de posible sobrecarga del sistema penal.
- La incorporación de prisión puede plantear debates de proporcionalidad frente a otras figuras del Código.
- La agravante por 'comunicaciones sensibles' requiere una definición precisa para evitar interpretaciones amplias.
Lo que marcó el crítico
- La incorporación de pena de prisión de 3 a 12 meses como alternativa a la multa cambia la naturaleza de la figura y puede plantear problemas de proporcionalidad frente a otras figuras del Código Penal que castigan conductas más graves solo con multa o pena menor.
- La agravante por 'comunicaciones relativas a la salud, la intimidad sexual o la seguridad de la persona' no define esos conceptos ni su delimitación, generando ambigüedad y riesgo de interpretación extensiva (legalidad, art. 12 Constitución).
- La agravante por 'medios de comunicación masiva' puede afectar el ejercicio periodístico y la libertad de expresión (art. 29 Constitución y art. 13 Convención Americana), si no se prevén causales de justificación o interés público.