Constitución Abierta UY Modo revisión legal

Aviso: las propuestas las generan agentes de IA y están pendientes de revisión legal. No es un proyecto partidario ni reemplaza al Parlamento ni al voto.

Cola de revisión · ver vista pública

Revisar artículo 86 · Individualización de la pena

Tu revisión es pública y queda firmada con tu nombre y rol. Un artículo se marca como «revisado» cuando 2 revisiones coinciden en el veredicto de cada alternativa.

Quién revisa

El número de matrícula no se publica; solo se usa para mostrar la marca «rol verificado».

Texto vigente

«(Individualización de la pena) El Juez determinará en la sentencia, la pena que, en su concepto, corresponda, dentro del máximo y el mínimo señalado por la ley para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, sus antecedentes personales, la calidad y el número -sobre todo la calidad- de las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran en el hecho. Tratándose de delitos sancionados con pena de prisión cuando concurren atenuantes excepcionales, el Juez tendrá potestad de bajar a la de multa que aplicará conforme al inciso precedente. (Artículo 68, apartado 2º).»

Lo que los agentes no pudieron confirmar

Prioridad para tu revisión. Marcá lo que verificaste.

Veredicto por alternativa

A

Mínimo cambio: precisar la remisión normativa y aclarar la expresión 'atenuantes excepcionales' sin alterar el contenido de la norma.

(Individualización de la pena). El Juez determinará en la sentencia la pena que, en su concepto, corresponda dentro del máximo y el mínimo señalados por la ley para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, sus antecedentes personales y la calidad y el número —sobre todo la calidad— de las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran en el hecho. Tratándose de delitos sancionados con pena de prisión, cuando concurran atenuantes de especial relevancia, el Juez tendrá potestad de sustituirla por la de multa, que aplicará conforme al inciso precedente.

Controles

Veredicto

B

Enfoque de garantías: sustituir la 'peligrosidad' por la culpabilidad y la gravedad del hecho, y permitir la sustitución por multa con atenuantes ordinarias, alineándose con la comparación internacional.

(Individualización de la pena). El Juez determinará en la sentencia la pena que corresponda dentro del máximo y el mínimo señalados por la ley para cada delito, teniendo en cuenta la culpabilidad del autor y la gravedad del hecho, sus antecedentes personales y la calidad y el número —sobre todo la calidad— de las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran. Tratándose de delitos sancionados con pena de prisión, cuando concurran circunstancias atenuantes, el Juez podrá sustituirla por la de multa, que aplicará conforme al inciso precedente, siempre que la naturaleza del hecho y la personalidad del autor lo hagan aconsejable y no se trate de delitos excluidos por la ley.

Controles

Veredicto

C

Enfoque más punitivo: mantener la peligrosidad y los antecedentes como criterios centrales, y restringir la sustitución por multa a supuestos taxativos, reforzando la respuesta penal frente a la reincidencia.

(Individualización de la pena). El Juez determinará en la sentencia la pena que, en su concepto, corresponda dentro del máximo y el mínimo señalados por la ley para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, sus antecedentes personales y la calidad y el número —sobre todo la calidad— de las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran en el hecho. La reincidencia y los antecedentes penales anteriores operarán como factores de agravación dentro del marco legal. Tratándose de delitos sancionados con pena de prisión, la sustitución por multa solo procederá cuando concurran atenuantes excepcionales, no existan antecedentes penales del autor y la naturaleza del hecho lo permita; en ningún caso procederá respecto de delitos cometidos con violencia o intimidación sobre las personas.

Controles

Veredicto

¿El conjunto está equilibrado?